С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ...С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):
-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала. -- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!
Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/
Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.
Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.
Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ...Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.
В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.
С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ...С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.
Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.
При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.
Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.
В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.
Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/
Причины, по которым статус может быть понижен:
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. - Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202. - Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки. - Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности. - Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст. - Необоснованно низкая уникальность текста.
Ответы на вопросы:
-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа? -- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/
-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах? -- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.
Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43
-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать? -- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.
Лучший комментарийEducatedfool написал 11.04.2017 в 16:28
570
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ...Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ...Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:
"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.
И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.
Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.
Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.
Лучший комментарийLunzera написала 11.04.2017 в 22:34
570
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ...Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Лучший комментарийcheripaytext написал 24.03.2017 в 14:39
458
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ...Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
А если ключи, которые содержат ошибки, необходимо использовать в точном вхождении? Например *купить пальто интернет магазин*. Мало того, что фраза *интернет-магазин* без дефиса, так ещё и в самом предложении будет ошибка, так как в этом случае нельзя употребить предложение правильно, а только как-то так: если вам нужно купить пальто интернет магазин «Мир Пальто» может предложить интересные дизайнерские решения (пропущена запятая).
Согласен, только вы попробуйте объяснить это заказчику. Если он в параметрах укажет интернет-магазин без дефиса, а я напишу с, то ему покажет, будто бы я ключ не использовал.
Дело не только в этом. Заказчики многие проверяют вхождения не в ручную, а автоматически. То есть, им сама система Адвего выдаёт информацию, использовал ли ключ автор или нет. Если я разбавлю два слова дефисом, а в параметрах не будет дефиса, система покажет заказчику, что одного ключа не хватает, и он пришлёт на доработку, даже не удосужившись проверить.
Со мной такое бывало не раз, когда в ключах были явные ошибки, я их исправлял, а мне присылали работу назад, дескать, у вас ключей не хватает)
Я о том же) зак просто забивает текст в программу, и та светит ключи. Естественно, определяется все автоматом. Так происходит не всегда, конечно, но бывает. Я тоже с таким сталкивалась, поэтому полностью с Вами согласна.
В идеале словосочетание "может предложить интересные дизайнерские решение" - это уже повод для исключения из топ 100/1000. Потому что клише. И ценности для читателя никакой.
И? Я говорю о ситуации, когда воду льют в погоне за объемом. Из-за этого 9 из 10 текстов в топе выдачи невозможно читать. Если затасканные бессмысленные выражения пишутся по ТЗ для ГС, тогда вопросов нет. Очевидно, что вина тут не только на райтерах, но это не дает права относиться к своей работе безответственно.
Я ваши не читаю, что вы там имели в виду, когда писали "В идеале словосочетание "может предложить интересные дизайнерские решение" - это уже повод для исключения из топ 100/1000. Потому что клише. И ценности для читателя никакой. "
И? Как например вы различите, лью я воду в погоне за объёмом или для любимого заказчика тест в его любимой стилистике пишу? Иногда лучше в танки поиграть - руки занять, чем умничать.
Я бы не проверял заказы из БС. Потому что тут очевидно, что заказчика устраивает качество текстов. Делал бы выборку выполненных работ из тендеров и общего списка.
Иногда лучше вести конструктивный диалог без перехода на личности.
Про заказы ПЗ - резонно. Там бывают такие ТЗ, что админам трудно будет разобраться, не зная все "лав стори" автора и заказчика. Например, я долгое время работал с одной прелестной заказчицей, делал кучу работ с одинаковыми требованиями. В итоге её ТЗ для меня состояло из трёх ключей. А я уже знал сколько, куда, в какие подзаголовки. Все довольны и счастливы. А вот с точки зрения постороннего, мои тексты казались бы немного спамными...
Про личности - это я не обиды ради, а наглядности для. Не берите на свой счёт.
Мы конкретного заказчика этим нововведением не защищаем. Мы убираем из системного списка юзеров, которые, по нашему мнению, не удовлетворяют определенным требованиям.
Когда непрофессионал в критическом ключе рассуждает о профессионалах – это очень забавно. Сразу же представляется дворник, критикующий методы (не результаты!), например, кардиолога)))
Зачем мне определять профессионализм/профессионализ м? Разве это не Ваша прерогатива? Тем более, когда есть железный метод с интернетом, который никогда не подводит.
Очень странный вопрос от гуру… Вроде бы очевидно: "по плодам их узнаете их" - не может профессионал копирайтинга писать слово "Интернет" с маленькой буквы. И особенно постыдно допускать такие ошибки в контексте темы, да ещё критикуя других авторов. Надеюсь, теперь Вам понятны мои критерии?
Сильно сказано. И достойно мемориза. Если Вы не против, я процитирую Ваше заключение ""интернет" уже сто лет никто не пишет с прописной буквы" в теме https://advego.ru/blog/read/grammar/301426, как ноу-хау биржи?
С чего вы это взяли? С того, что КОГДА-то,наверное, из великого уважения или преклонения, великий Интернет называли на вы? Сейчас как раз это слово, написанное в тексте с большой буквы, будет бросаться в глаза.
Вы полностью и абсолютно правы. Завидую вашему таланту придумывать аналогии и определять профессионализм по статистике. Подскажите, где научились, я тоже туда хочу.
К сожалению, Ваш вопрос выходит за рамки темы, поэтому отвечу очень коротко – обязательно научитесь читать и понимать смысл прочитанного, а не фантазируйте, в том числе на тему: "определять профессионализм по статистике". Надеюсь, я Вам помогла.
Я же сказал, вы полностью правы. Очень помогли. Теперь я даже не желаю пойти на все 4 стороны со своими советами персонажам, которые позволяют себе общаться с незнакомцами в менторском тоне. Хотя нет, сделаю исключение.
Думаю, что администраторы не случайные люди, и легко разберутся с подобными частными случаями. Вряд ли цель нововведения состоит в том, чтобы гнобить кого-то конкретно по поводу и без.
"необходимо использовать в точном вхождении" - нужно, значит нужно, мы не собираемся указывать заказчикам, как им создавать тз. Речь идет только про ошибки, допущенные из-за неграмотности или халатного отношения к работе.
Если работа действительно некачественная, то заказчик ее не оплачивает. Статус автора и так понизится (ввиду недостаточного КПД). Для чего дополнительные меры?
Думаю, что назрела необходимость. Есть авторы, которые выходят в ТОП выполняя пачками простенькие заказы, не требующие высокой грамотности: отзывы, лайки, комментарии, и тут, представьте, им подворачивается под руку "вкусный" дорогой заказ...
Опять вы за свое... Выполняя пачками простенькие недорогие заказы в топ не попадешь.
Нет, есть исполнители, котооые просьл работают по разным заказам находясь у заказчиков в ПЗ. Заказчики работы не проверяют или проверяют тяп ляп, кпд тсполнителец не падает.
В общем и целом - дополнительное ручное тестирование исполнителей. Всем становится хорошо, и закпзчикам и качественным исполнителям.
Согласна! У меня, к примеру, есть заказчик, которому нужны тексты для роликов на озвучку рекламы. Это специфические тексты, где могут иметь место "преднамеренные ошибки", которые зачастую можно отнести к "несогласованным предложениям". Думаю, что новация связана с большим количеством заявок на прохождение сертификации Гуру. Лично мне было отказано. Из трех последний работ (в том числе, и по озвучке рекламы) были показаны три предложения, в которых имелись ошибки, скорее по невнимательности. Но я не пойму одного - если заказчика устраивают работы, он их оплачивает, в чем проблема-то?
В том, что заказчик не должен быть грамотным. Ну вот не должен. Он зачастую просто не знает, что ему прислали. К сожалению, оплата работы не гарант качества этой работы.
Я знаю, вы опытный адвеговец) но вот, согласитесь, биржа выигрывает от прибыли? А последнее зависит от взаимодействия заказчиков и авторов, равно как и их взаимопонимания, что выражается в оплаченных работах. Плохо автор работает=отказы, доработки, низкий КПД=низкий рейтинг. Такой товарищ быстро окажется вне ТОП-100 или ТОП-1000 сам. Как по мне, "прошерстить" полезней было бы ТОП-5000.
Биржа выигрывает, конечно :) Но вот какая штука — бирже абсолютно фиолетово, кто конкретно из авторов эту выгоду обеспечивает, потому что авторы вторичны (деньги приносят не они). Заказчики — вот их надо привлекать всеми способами. И повышение качества контента — один из эффективных.
Трудно с вами не согласиться. Но, как по мне, нововведение в действии повлечет за собой уйму разговоров, споров, жалоб и прочего... А оправдает ли оно себя, конечно, время покажет.
Качество - само по себе очень спорное понятие)) не в рамках Адвего, а в принципе) Понятно, что администрация старается усовершенствовать сервис. Но иногда "благими намерениями..."
А не по фиг ли, что автор, пишущий с постоянными ошибками, будет жаловаться вместо того, чтобы этих ошибок не допускать? К слову - сам часто очепятки допускаю.
Деньги на биржу приносит не заказчик и не исполнитель. Доход биржа получает от успешного сотрудничества между этими двумя категориями. Нарушение баланса, в любую сторону, приведет к негативным последствиям. Я не думаю, что успешного автора вышвырнут из топа за одну опечатку.
"Кто мы с вами? Правильно: авторы, заказчики... заказчики, авторы... Я уйду сегодня, на мое место придет другой человек, второй, третий. Как и на ваше тоже. Биржа не пострадает от ротации авторов или заказчиков, поверьте".
Бурные тогда шли обсуждения, с большим количеством участников... Вот я сейчас не работаю на бирже совсем, кто-то пострадал? :) Вижу очень много новых имен на форуме, читаю комментарии успешных копирайтеров. Они пришли, усердно работают и приносят доход бирже, а в первую очередь себе.
Нет и не будет никакого "нарушения баланса", не выдумывайте. Один "вылетит", другой "влетит". Все будет в порядке.
Я уверена, что успешного автора не вышвырнут за одну опечатку (читала комментарии в теме, вот и уверена). К тому же, вышвыривать вовсе не собираются. Будут всего лишь удалять из топа, то есть отправлять в ценовую категорию, более соответствующую уровню автора.
«Деньги на биржу приносит не заказчик и не исполнитель.» — деньги приносит именно заказчик. Автор может быть великим, но пока заказчик денег не принесет, ни он ни биржа доход не получит.
"Лично мне было отказано. Из трех последний работ (в том числе, и по озвучке рекламы) были показаны три предложения, в которых имелись ошибки, скорее по невнимательности." - и вы не смогли их исправить, если уж начистоту, именно это и стало причиной отказа в прохождении сертификации.
Евгений, мнить себя на 100% грамотным автором я не буду, потому что тексты пишут люди, а не машины. Я лишь пытаюсь сказать, что ТОПы авторов должны формировать заказчики (своими оплатами и жалобами), а у администрации и так довольно рычагов к воздействию на тех, кто халатно относится к работе.
"Если работа действительно некачественная, то заказчик ее не оплачивает" - фигня абсолютная. Один заказчик пропускает некачественную работу, зато другой, заказав текст "автору из топа" получит такую ерунду.
Вот полностью согласна, Саш. Иногда из-за срочности даешь заказ топ-100 (с соответствующим ценником, конечно), и там такооое присылают... без слёз не взглянешь. Так почему я должна платить за некачественный контент по конскому ценнику, только потому, что какого-то определенного заказчика устраивает полуграмотный текст? Мне-то надо быстро и хорошо, пока мне заказчик шею не намылил))
Если заказчик оплатил работу, значит она его полностью устраивает. Нет - может всегда обратиться за возвратом средств. Заказчики и так защищены от напрасной траты денег. Даже если она с ошибками разного рода. А может ему так нравиться, он оплатил, купил, какая разница? Здесь будет множество спорных вопросов с разных сторон.
Минусы такие, что все твои старания полетят в топку из-за одной описки или ошибки. Не, я понимаю, что тексты должны быть безупречными, но пусть в меня бросит камень тот, кто НИКОГДА не делает ошибки. Таких нет! Статьи пишут люди, а не машины. Если заказчику нравится стилистика, манера написания, смысловая нагрузка, неординарный подход к банальным темам и т.д. в работах определённого автора, и он готов простить мелкую помарку. А тут вмешивается администратор и решает, что так не годится, всё неправильно и отправляет тебя на затворки с ценой в 0.35 $ за кило. А ты, как ненормальный сутками сидел, наращивал рейтинг, реально старался писать качественный контент.
Зачем вообще выборка, если вам доступны профили авторов? Зашёл, глянул, что пришла работа на доработку или отказ, и всё.
П.С. И как-то не справедливо, что в ТОП-5000 можно писать всё, что угодно, и модераторам это мало интересно, если КПД держится установленного уровня. А в других категориях решили вести борьбу за качественный контент, когда сами заказчики вполне довольны. Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей? П.С.2 Я думала, что в рыночных отношениях «заказчик-исполнитель» прав тот, кто платит. А в вашем-нашем случае получается, что права третья сторона.
Нет, иначе быть не может. И смысл моего комментария в другом. И он безличностный. Да, я переживаю, так как вложила много сил, чтобы выйти на нынешний уровень. Считаю, что пишу качественный контент, но я - человек, как и другие копирайтеры. В нововведении множество дыр, которые мне непонятны. П.С. Не нервничать могут только те, кто берёт одно задание в неделю или относится к работе здесь не серьёзно.
Я не хотела Вас обидеть! Просто проверка работ - нормальная практика. Отнеситесь к этому с пониманием. Заказчик не всегда может досконально проверить работу на наличие разного рода ошибок.
Ну, знаете, это уже проблемы заказчика. К тому же, в случае обнаружения ошибок и низкой уникальности, он может вернуть деньги. П.С. Зачем же тогда время для модерации в 6 дней?
Заказчик вообще не должен проверять ошибки. Заказчик вообще никому ничего не должен, кроме своевременной оплаты выполненной работы. Автор должен сдать текст без ошибок.
Может вернуть деньги? А время ему кто вернет? Оно значительно дороже текста.
«К тому же, в случае обнаружения ошибок и низкой уникальности, он может вернуть деньги.» — да, пришлось додумать, что не заказчик может вернуть деньги, а ему должны... Я неправильно додумала? Простите. И поясните, кому заказчик может вернуть деньги.
Обнаружение ошибок происходит стихийно, без проверки? я проверку додумала?) Вроде нет.
Что касается строк, так они в наличии. Между ними я вовсе ничего не нашла.
— Заказчик не всегда может досконально проверить работу на наличие разного рода ошибок. — Ну, знаете, это уже проблемы заказчика.
> никому ничего не должен, кроме своевременной оплаты выполненной работы
Простите, это у вас такое "родимое пятно" от работы в советской торговле осталось? ;-)
Во-первых, "стремление к справедливости" - качество, изначально присущее всем приматам, включая человека (доказано экспериментально 8-)
Во-вторых, энное (небольшое ;-) количество... эээ... не совсем адекватных заказчиков наблюдал лично - и они сюда совсем не "за заказами" ходят, IMHO %~)))
> Может вернуть деньги? А время ему кто вернет? Оно значительно дороже текста.
Я просто читать умею. Причем не только профиль, но и ПС, где написано, что автор должен сдавать качественную работу. Заказчик по дефолту должен получить качественную работу, а тут ему полуграмотные авторы пытаются диктовать, куда идти и что делать.
Я еще и считать умею. 2017 – 1992 = 25, а не 20. И да... я хоть отработала 20 лет в уже несоветской торговле, но с советской сталкивалась. Именно советские продавцы брали с покупателя деньги и норовили при этом плюнуть ему в лицо, считая, что раз уж снизошли взвесить 600 г колбасы вместо 300, так пусть покупатель радуется, кланяется, платит, несмотря на зеленый налет (тухляк — проблема покупателя!), и быстренько сваливает из магазина, пока ему не рассказали, где зимуют раки. Так что родимые пятна, оставшиеся от советской торговли, ищите в зеркале. И учтите — советская торговля была такой махровой по причине дефицита, а авторам такими быть не стоит, ибо их писанина никогда не будет в дефиците.
Учитесь. Это в любом возрасте не зазорно. Учитесь, а не на форумах сомнительную справедливость отстаивайте. Учитесь. И вас перестанут тревожить проверки, чужие мнимые обязанности и чужие деньги. Вы перестанете путать теплое с мягким, покупателя с продавцом, СССР с Россией, справедливость с халявой.
Я сложно написала... начинайте учиться сразу — попытайтесь понять комментарий. Пять прочтений, думаю, хватит :) После этого можно будет и к ПС приступить (хотя грамотные люди с него начинают).
Да, действительно, это единственный вывод, который можно было сделать из моей писанины. Зачем пытаться понять, что человек хотел донести? Особенно автору с такой активностью, как у вас.
Ага. Из вашей "писанины" точно ничего понять нельзя. Тем более "автору с такой активностью", как у меня. Я ничего не упустила из контекста? Между строк не прочитала лишнего? Еще раз удачи в вашем нелегком восхождении к топу.
Ваша личная неприязнь, непонятно из-за чего, затмила разум. Поэтому общение вышло скомканное и почему-то обо мне. Вы, пожалуйста заостряйте внимание на теме ветки, а не наличных эмоциях. Тогда ответы не будет сумбурными и вызывать у меня улыбку. И вам всего хорошего.
За мой разум не беспокойтесь. Неприязнь - ваша выдумка. Улыбка, вызываемая моими ответами... ну... не знаю, как это объяснить, чтобы не обидеть. Топайте в топ, вычитывая свою "писанину".
Ничего личного, вы не первый пользователь, который получил уведомление публично. Повторю сказанное - вы уже кандидат на вылет с сегодняшним качеством выполнения работ, думайте, решайте.
"Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей?" - это ваши слова же.
"Считаю, что пишу качественный контент", но при первой же проверке - 19 ошибок на текст средней длины. Плохо считаете.
Поразительная логика: втихаря отправить халтуру заказчику (возможно, тоже не слишком грамотному, иначе бы не оплатил) - корректно. А указать на это публично - некорректно.
Еще раз к великому раздражению полуграмотных ТОПовцев: наконец-то администрация решила обратить внимание на халтурщиков и халявщиков.
Да иногда проще не связываться и оплатить, если по большому счету текст устраивает. Ошибки подправить, предложения перестроить, чем каждый раз объяснять, что конкретно не так. И ведь только раза с пятого доделают! Каждую доработку по 1 пункту будут делать. Нервы не выдерживают :)
Я именно так и делаю, мне время дороже. Вот из-за таких плохих заказчиков, которые сами доделывают уже оплаченную работу, и возникла необходимость "проверки качества" авторов. Не все располагают временем и желанием делать чужую работу.
Конечно, хочется получить за свои деньги нормальный текст, желательно без ошибок. В этом двумя руками поддерживаю администрацию, т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно :)
"т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно" - уверяю, это всем удобно, и нам в первую очередь - именно обратная связь от заказчиков является единственным фактором, который может регулировать рынок без вмешательства извне. Пока заказчики оплачивают работы с ошибками, ответственность исполнителей не повышается.
Времени на это не хватает :( Может, и удобно, но некогда (не только вернуть же надо, но и снова заказать). Окошко прикрутить бы какое-то рядом с «Оплатить».. внутреннее такое — чтобы заказчик мог написать, мол, оплатил, но ошибок воз с тележкой.
Да! И возможность отзыв в магазине оставить, возле купленной статьи, и чтобы он попал на всеобщее обозрение, например, где сейчас малофункциональный раздел "отзывы" в профиле, будут красоваться реальные отзывы покупателей/заказчиков. Вроде такого: " на 5 тыс знаков нашла 21 ошибку". Тогда и покупатели будут реже обжигаться, и у авторов ответственность повысится.
Я против отзывов на всеобщем обозрении. Особенно в магазине. Я могу пожаловаться на автора, сказать, что нашла 19 ошибок в 5 000 символов, а на самом деле окажется, что я Лохиня (с большой буквы, да), и ошибок нет ни одной. Пока администрация проверит, пока дойдет дело до удаления некорректного отзыва, человек может не продать статью или две, то есть понести финансовый ущерб. Я вообще против влияния (даже воображаемого, типа минусов в портфолио) на чей бы то ни было доход.
Я в принципе против отзывов... лично повелась на них, заказала верстку сайта, потеряла две недели... ничего не получила, кроме проблем и потери денег (безопасная сделка). Может, чьи-то задачи решались фрилансером на ура, но... специалистом он оказался аховым. Оставляющие отзывы в основном не слишком компетентный народ :)
А вот поле для жалобы (на скрине Евгения) я почему-то воспринимала всегда как сопровождение к отказу :) Интересненько...
Действительно. А для чего же изначально предназначено поле "Пожаловаться"?
Я вот только когда реальные случаи мошенничества были, оставляла жалобу. А за ошибки - ну научится человек, что ж его гнобить за полуграмотность, мизерного дохода лишать...
"А за ошибки - ну научится человек, что ж его гнобить за полуграмотность, мизерного дохода лишать" - гнобить не нужно, жалоба приходит не исполнителю, а администрации. Полуграмотность копирайтера - это плохо, есть учебники, интернет для повышения грамотности.
И мне никогда не приходило в голову жаловаться, хотя было всякое (даже гуру приходилось отказывать... вот где я жестко лоханулась, надо было жаловаться!). Почему-то казалось, что это именно для мошенничества :)
Есть :) но я его всегда почему-то воспринимала как добавку к отказу... мне в голову не приходило жаловаться, если оплачивала работу. Я и забыла про это поле... вспомнила только увидев на скрине.
Вряд ли такой отзыв будет полезен глобально, при возврате статьи мы и так проверяем другие статьи автора. Если ошибки были только в одной статье, а в других все ок, негативный отзыв будет несправедливым, а если и в других статьях найдутся ошибки, снимем все и заблокируем продавца. Получается, что и тут отзыв не принесет пользы. Мы вообще к отзывам прохладно относимся, слишком субъективная это категория оценки, особенно, когда отзывы оставляют 1 из 20 или 100 заказчиков.
Насчет удобно, как характеристики рабочего процесса, и удобно, как психологического состояния - я о втором. Понятно, что с точки зрения потока работы бывает неудобно отказывать - время уже потеряно, есть надежда на доработку. Но если рабочий процесс позволяет, отказывать стесняться не нужно и тем более сообщать администрации о таких случаях тоже не нужно "стесняться" - вроде как об этом неудобстве выше писали, я так понял.
Вероятно, у вас много постоянных заказчиков и вам плевать на мое мнение и мнение еще многих. Имеете право. Но я как заказчик не хочу работать с автором, который гордо заявляет, что намерен халтурить. Я могу проверить. И проверю. И дам совет. И 5 раз верну на доработку. Но не тому, для кого некачественный текст - это моя проблема.
Есть авторы, готовые совершенствоваться, и на них не поступает жалоб, даже если они пишут с парой-тройкой ошибок. А есть впариватели, которые рады сбагрить наскоро сваянный текст в надежде, что прокатит. Которые в упор не видят, что нужно исправить, и не собираются исправлять, даже когда ткнешь в ошибки. Таких нужно проверять и наказывать. Потому что паразитирование на занятых заказчиках и более ответственных и старательных авторах - это для биржи вред. И лично для меня - вред.
Согласна. Пример из жизни. Знакомая врач назначает антибиотики и каждый раз забывает вдогонку назначить бифидопрепараты. А многие пациенты вроде как и знают, что их надо принимать, но упускают из виду. В итоге - побочный эффект, но, видимо, врач считает, что это проблема пациентов - зачем общеизвестные истины повторять, так ведь?
А за что же тогда заказчик платит деньги, особенно если имеет дело с автором первый раз?)))) Ну я понимаю, если заказчик и автор душа в душу работают не один год... А может, я сдам набор слов с равномерно вбитыми ключами?)))) Ни за что не поверю, что дорогие работы оплачиваются вполглаза!
Прошу вас прекратить флуд в теме, заказчик платит за качественный контент. Оплачиваться работы могут по-разному, почитайте отзывы заказчиков в этой теме, вопросы отпадут сами собой.
Поймите, если каждый хоть раз может сделать ошибку, и Вам кажется, что за это будут понижать рейтинг, все равно в первой сотне кто-то останется - ее не может не быть, первой сотни! А по делу... Я уже не меньше десятка раз видела на форуме комментарии администраторов о том, что ТОП - не значит лучший. Так зачем тогда ТОП? Представьте, что я - новый заказчик, и не вникла в суть рейтингов. Конечно, я подумаю, что ТОП-100 это своего рода гуру, бывалые, профи. И что будет, если я от одного из них получу не текст, а ересь? Подумаю, что ТОП-1000 и ниже - писаки, которые в прошлом были второгодниками. Останусь ли я на такой бирже - большой вопрос!
Есть примеры, когда автор из ТОП-100 писал ересь? По-моему, вы рассуждаете слишком категорично. Кто будет за ересь платить деньги? Лично я - не буду. Поэтому такому автору будет трудно попасть вообще в какой-нибудь ТОП.
"Есть примеры, когда автор из ТОП-100 писал ересь?" - есть. Я их читала в тендерах, и админы их тоже видели. Там не запятые и опечатки, а натуральная чепуха.
Ваше право. Я не претендую на звание защитника обездоленных. Просто мое мнение такое, что автор из первой сотни может написать ересь, как ее может написать и более высокопоставленные особы. Но это будет скорее исключением. В ТОПе большинство авторов (на мой взгляд) либо работают по определенным тематикам, либо редко выходят за рамки своих БС и ПЗ. Поэтому вероятность мала, и это не является правилом, еще раз повторю.
Здравствуйте, работы должны быть оплачены, на всякий случай напомню. Ну и еще - если работы были выполнены некачественно, возможно, будет интереснее вернуть за них средства)
Добрый день, Евгений :) да вот порой проще поправить косяки (если база, что править, есть), и выложить тексты, чем отказывать исполнителю, ждать новый текст, и получать люлей от заказчика за сорванные сроки.
Плюс когда работаешь не на одно агентсво, под разными аккаунтами (прихоть заказчиков - хочу-свой-аккаунт), то сроки становятся важнее денег) за исключением полной околесицы и безграмотности.
Какие таланты, какая сознательность? Вы в Большом театре что ли или на партсобрании? Речь об элементарной грамотности. Недостаточно грамотен - давай, до свидания. На то пошло, автор при регистрации обязуется писать грамотно. А то что ПС в глаза не видел, когда галочку под ним ставил, его проблема.
Мне действительно виднее. Потому что часть топовых авторов у меня в БС, а часть - в заслуженном ЧС за кривые безграмотные тексты. Так что думайте, как вам хочется. Но если бы было все так, как вам думается, не стали бы админы вводить это новшество.
Раз Вас минусуют за этот пост (отказываются поверить, видать?), для статистики, как заказчик с адвегостажем с 2008 года, выйду из сумрака. Абсолютно такая же ситуация, от работ некоторых рейтинговых авторов хваталась за голову не раз. Так что я за проверку всеми руками и ногами. И вот что примечательно: ни один из авторов, с которыми я успешно сотрудничаю не один год, тут волну не гонит, зато из рейтинговых ЧС-ников уже заметила до боли знакомые лица. Так что правильно пишут выше: кто работает качественно, тому вообще незачем беспокоиться о подобных проверках, а яро минусуют нововведение те, кому есть чего бояться. Кстати, на одной из соседних бирж подобные проверки проводятся уже несколько лет, и никто почему-то не возмущается, а тут очередной вселенский стон подняли об ущемлении авторов.
Жалуйтесь, кстати, при оплате или отказе в оплате есть такая опция специально - сразу жалоба попадает к ответственному человеку, меры ограничительные принимаем вплоть до блокировки исполнителя на работу.
Светик, (ничего, что я на "ты"?) поделись хорошими авторами? Мне прям-срочно-еще-вчера надо текст клиенту сдать. А в тендере тишина... и перекати-поле. Вот https://advego.ru/order/status/18516550 . Денег мало даю?
Тендеры эффективнее всего работают на сложных тематиках, для простых текстов часто правильнее сделать заказ общедоступным, но для ТОП-5000, например. Да и без ограничения по уровню тоже неплохо работает - некоторые новички попросту не отписываются в тендерах по причине отсутствия портфолио и примеров, но при этом пишут отличные тексты, если дать им такую возможность, а там уже и в БС возьмете, кто понравится.
Если в общий доступ дать, мне там понапишут.. я так уже статистику одному агентскому аккаунту угробила таким необдуманным шагом)) Если уж совсем все печально будет, то последую Вашему совету, Евгений :) спасибо.
Кстати, если интересно, в моем БС не один перспективный новичок, только я их не в общем доступе находила, а с форума вылавливала:) На форуме же не за деньги пишут, а как в Указе Петра I: "не по написанному, дабы..." ну и далее по тексту:) Так что если человек обладает широким словарным запасом, пишет грамотно на автомате и четко излагает мысли, то и работать будет качественно. Проверено на себе:)
да вот только ценник у них... как у тебя и Саши, который klenin65 :) хорошие авторы дешево не работают, или работают, пока только рейтинг набивают. Я ж не круглосуточно сижу на адвего, а захожу, только когда с постоянными авторами какой-то затык) алмазы ловить не успеваю :))
Нормально понапишут, много регистрируется грамотных новичков каждый день. Если дадите им шанс - то вытянете их в ТОП. И наоборот - если откажете "ленивому" ТОПовцу - освободите место для грамотного новичка.
а у Вас есть тексты, по которым был отказ? я вот ради примера могу сказать тематику, и аккаунт заказчика, там очень нехорошая статистика была, пока я БС набивала в общем доступе
Вы спрашиваете, выполнялись ли некачественно работы из общего доступа? Да, выполнялись, регистрация ведь свободная, заказ без ограничений может взять любой пользователь. Поэтому-то сложные заказы и стоит запускать через тендеры, а вот простые выполняют хорошо и новички.
"так как вложила много сил, чтобы выйти на нынешний уровень" - а вы чего, собственно, боитесь? того, что пишете с ошибками и из-за этого уровень потеряете? Ну тогда надо вкладывать силы и в то, чтобы писать без ошибок. Это, кстати, оно из основных условий пользовательского соглашения. Возмущение вызвано тем, что его заставляют выполнять?)))
Вам никто не грозит блокировкой на бирже. Работайте для тех, кому "нравится стилистика, манера написания, смысловая нагрузка, неординарный подход к банальным темам". Но в списке лучших авторов, рекомендованных биржей, должны быть копирайтеры, которые гарантировано выполнят качественно работу для любого заказчика, в том числе для того, которому хочется скопировать заказанный текст и сразу опубликовать его на сайте.
Хороший парикмахер не тот, который стрижет 30 человек в день, а мастер, создающий красивые прически и стрижки, сохраняющие форму три недели.
ТОП, который был, включал самых активных, но не лучших авторов. Знаю заказчиков, которые принципиально не берут авторов из ТОПа, потому что они игнорируют задание, пишут поверхностные тексты и не вычитывают их. Не все, но обжигаясь пару раз, заказчики делают такие выводы. В итоге складывается негативное мнение о всей бирже. Если лучшие так работают, то чего ждать от других?
Поправка: активность на топ влияет постольку-поскольку. Проблема в неграмотности некоторых заказчиков и в нежелании других некоторых заказчиков в принципе проверять работы.
Да никто не станет цепляться из-за одной описки на три статьи! А если ошибки и описки - система, то это другое дело. И заказчики, которых устраивает стиль и выполнение ТЗ при "не вылизанной" грамотности, никуда не убегут, им до биржевого статуса своих постоянных авторов уже дела нет, они их в деле (простите тавтологию) знают. Зато новые заказчики не будут введены в заблуждение, ожидая определенного уровня согласно рейтингу.
Здравствуйте.) Ваш коммент развернул моё мнение на 180 градусов - пойду переголосую за "нравится" в тс. С этой стороны не смотрел на эту новость. Спасибо.
"все твои старания полетят в топку из-за одной описки или ошибки" - нет такого, домыслы все. Просто станет меньше ошибок, больше довольных заказчиков и больше заказчиков вообще, всем хорошо. Заказчики проверяют работы со своей стороны, а мы - со стороны сервиса улучшаем качество, всего лишь.
Исполнитель, который "реально старался писать качественный контент", ничего не заметит, разве только работы больше станет доступной и разной, которую раньше могли взять не очень ответственные исполнители. Уход заказчиков из-за отвратительных по качеству работ - это наша боль, и мы ее решаем так, чтобы всем добросовестным пользователям стало удобнее и лучше.
Насчет описок и опечаток: когда-то "моему другу" отказали в оплате идеального текста из-за одной опечатки - две буквы местами поменялись, а он не заметил. А ведь старался, писал статью 2 часа, вылизывал. С тех пор заказчикам отправлялись тексты без единой опечатки.
1. Желаете себе таких врачей, строителей и автослесарей, которые допускают одну единственуую ошибку? 2. Так качественный контент или нет? Если качественный - проблем не будет. А если некачественный, то странно видеть защиту некачественного контента..
Хм, вы путаете понятия. Можно написать отличный текст с точки зрения грамматики и пунктуации, но правдивым, достоверным, проверенным на практике он не будет. Если врача, строителя, слесаря загрузить работой часов на 14-ть, то у них тоже появится пару огрехов. Не критичных, легко исправимых, но работа уже не идеальна.
"Можно написать отличный текст с точки зрения грамматики и пунктуации, но правдивым, достоверным, проверенным на практике он не будет" - это сферический пример в вакууме, нас интересует качество реальных работ. Считайте, что появился еще один фактор, влияющий на вылет из ТОПа - грамотность. Вообще смешно говорить о грамотности в копирайтинге, так как она должна быть по умолчанию. Ошибки, допущенные из-за человеческого фактора, не в счет, незачем их обсуждать.
Грамотность не обсуждается, я согласна. Но мне удивительна сама проверка работ третьим лицом, когда заказчика всё устраивает. Это странно. Тем более есть КПД, ЧС, обязательность, нормы по выполнению работ за 90 дней, техническая поддержка, возможность вернуть средства на счёт, долгое время на модерацию. Заказчик имеет бронетанковую защиту от некачественных статей. И тут появляется новое правило, которое окончательно прогибает автора, ведь, как писала выше, все статьи писать без единой ошибки невозможно. И существует вероятность, что выбор падёт именно на такую работу. Написана она хорошо, но вот нет одной запятой или несогласованно окончание. И ты такой весь хороший, улетаешь далеко и надолго. Будет ли желание у автора писать за копейки в течение 90-та дней? Мало кто на такое пойдёт. Тем более, что через месяц, два может быть снова придётся сидеть на задворках. О идеальной грамотность можно говорить бесконечно, но ошибки делают даже ГУРУ русского языка. И ошибка, допущенная из-за человеческого фактора - всё равно ошибка. Как вы будете определять её "человечность"?
"правило, которое окончательно прогибает автора" - неграмотным и безответственным авторам нечего делать в ТОПе, "это кот напечатал, гроза была, я испугался и буквы забыл" - не проходит такой номер. Проверяйте работу перед отправкой или это сделает кто-то другой, более ответственный.
Послушайте, я не думаю, что одна запятая все решит. Возможно, найдя ошибки, администратор захочет взглянуть еще на пару-тройку Ваших работ прежде чем принять решение об удалении из ТОПа. К тому же, есть не только ЧС, но и БС, так что если заказчик так дорожит Вами, пришлет ПЗ, и все будет в норме.
Уже в процессе общения, стали понятны некоторые критерии оценки качества контента. Оказалось все не так страшно и грозно. Пиши, проверяй и все будет ок.
Я считаю, что вы продолжаете подменять понятия. Качественный контент с ошибкой не изменит сути и не искривит реальность. А вот текст без единой ошибки и даже правильно структурированный, но без информативности или поверхностным раскрытием темы, но с идеально грамматикой, вряд ли станет отменным контентом. Так и с врачами, ошибка в слове диагноС не убьёт пациента, стыдно будет врачу, но ничего. Зато он хирург хороший, который спас десятки жизней. Понимаете о чём я?
Не совсем удачный пример. Врачу не обязательно писать без единой ошибки, к нему предъявляются другие требования. Он может провести блестящую операцию, но банально ошибиться с дозировкой препарата - как Вам такая "мелочь"? А вот безграмотный копирайтер - это нонсенс. Да, опечатка возможна, но грамотный человек обязательно увидит ее при контрольном чтении текста перед сдачей и исправит. Странно, попасть в топ-100 и брать заказы по более высокой стоимости хотят все, но ведь заказчик выбирает лучших исполнителей в надежде получить достойную работу. Может не понравиться стиль, недостаточно подробное раскрытие темы, но отсутствие ошибок - это даже не должно обсуждаться.
Ааааа, я и не пишу о нормальности наличия ошибок. Видно плохо объясняю, раз мои слова воспринимаются, как оправдывание или легализация моей или чужой безграмотности.
> опечатка возможна, но грамотный человек <b>обязательно</b> увидит ее
Совершенно очевидно, что вы не понимаете о чём говорите ;-)
Hint: на NatGeo был чудесный мини-сериал "Игры разума" - и в одной из серий было наглядно показано, как нас "обувает" собственный мозг на ПРОСТЕЙШИХ текстовых заданиях... %~)))
Специально для слабого человеческого мозга придумали сильные сервисы проверки орфографии - 1 секунда, и все опечатки как на ладони. Присылать работу с опечатками в 21 веке - ну странно по меньшей мере.
Не выдержу снова))) Ну у вас и логика: "Если врача, строителя, слесаря загрузить работой часов на 14-ть..." - вас загружают? Палками заставляют брать заказы? Или вы сами решаете работать по 14 часов, хотя у вас это не получается делать качественно? Значит, тем более, вас надо останавливать насильно))) как водителям ставят прибору, показывающие, сколько времени они проехали без отдыха) Но, самое смешное, вы почему-то в этом обвиняете не себя, а кого-то другого. Кстати, а кого?
"в рыночных отношениях «заказчик-исполнитель» прав тот, кто платит" - вы плохо разбираетесь в "рыночных отношениях". Вы не работаете с заказчиком напрямую, здесь как раз существует третья, ОСНОВНАЯ сторона - биржа. И как раз эта сторона больше заботится о том, чтобы работы были грамотными - именно это может привлечь новых заказчиков и, соответственно, увеличит прибыль. Кроме увеличения прибыли биржи увеличивается количество доступных работ,то есть, соответственно, увеличивается и заработок авторов. При этом биржа не вмешивается в отношения "автор-заказчик", а устанавливает СВОИ правила на СВОЕЙ площадке, причем правила эти каса.тся оценки автора САМОЙ биржей. Можете представить, а когда-то не было и этих топов, и этих звездочек...
"- Необоснованно низкая уникальность текста (ниже 90%)."
Исключение домена в плагиатусе не поможет, сейчас столько дорвеев создается, что многие тексты уникальность теряют очень быстро. Более того, обладатели скриптов, которые парсят только превью статей, копируют где-то 20% текста вначале. Так что даже если текст не стырили полностью, он уже будет 70-80%. Пункт про уникальность лично я не особо понимаю. Это надо сидеть и долго и нудно смотреть, где именно потеря уникальности и из-за чего.
Вообще тут очень индивидуально все. В начале работы с человеком ему присылают подробные ТЗ, в которых может быть и использование сленга, и смайлики, и что угодно. Далее раз в месяц-два присылают просто ТЗ с темой, т.к. исполнитель в курсе, как делать работу. Заходит модератор, видит текст не по ТЗ (а заку лень было копировать изначальное), исполнитель виноват и вылетает из топа?
Мне кажется, тут человеческий фактор может наделать больше проблем, чем пользы, без должного контроля самих модераторов.
Откровенная лажа - давно пора, а так вы тут нормально народ попугали) Представь, заказ на 1000 описаний одинаковых стульев, дается в общак, люди пишут одновременно, 80% будет не уникально на фоне друг друга после индексации. Туда же все новостные статьи. Авторы после таких новостей, где есть пункт уникальность, переживают. А в самой теме сухо и строго перечислены пункты. По теме вопросов больше не имею)
Меня это нововведение не касается, но всё же интересно. И непонятно. Речь идёт о проверке только-только отправленных работ? Или о магазине? Ведь если статья продана, то она уже через час может стать неуникальной (0% / 0%), если её оперативненько напечатают. :))
А зачем тогда функция "доработка"? Получается, если работа отправлена на доработку, то автора можно смело выкидывать в топ 5000. Что уж говорить об отказах.
Буквально несколько дней назад искала, через кого у постоянного заказчика доработку попросить. Свет выключили без предупреждения на 6 часов, а компьютер стационарный. В результате (признаюсь честно) в карточке работы заказчик получил просьбу отправить ее на доработку с объяснением причин и парой тысяч дефисов в конце. Для этого мне пришлось еще по городу побегать и найти того, кто меня за компьютер пустит))). Если бы я не заполнила карточку работы, то получила бы отказ автоматом. Заполнив карточку таким образом, я теперь все-равно рискую, ведь в ней по сути бред, явно не соответствующий ТЗ. Или проверяться будут исключительно оплаченные работы?
Если единоразово - никаких последствий не будет. Если регулярно будет такая ситуация у вас - нечего вам делать в топах. Заказчиков не должны интересовать ваши проблемы. Купите ups, организуйте запасной интернет.
У меня 66% работ по юридической тематике. По ТЗ требования к уникальности 80-85%. Заказчики постоянные и адекватные, прекрасно понимающие, что повышение уникальности неизбежно ведет к изложению на уровне детского сада, если устоявшийся юридический "штамп" начну формулировать собственными словами. Получается что 2/3 моих работ, взятых на выборочную проверку, не будут соответствовать новой задумке Администрации? Вместо ТОП-100 я вечно буду сидеть в ТОП-5000?
Ух, какие страсти! Народ, вы чего взялись соломку-то подстилать, еще не падая?! Что, никто настолько не уверен в своих работах, чтобы сказать - "да проверяйте на здоровье, я по праву в ТОПе"?!
В таком случае действия, предпринятые администрацией, оч-чень своевременны и необходимы. Работу надо или делать на 100% хорошо, или не претендовать на звание специалистов.
Кто в себе уверен, тот и не возмущается:) А нововведение действительно очень своевременное. Прочитала все возмущенные комменты и почему-то вспомнила поговорку о загоревшейся шапке...:)
Не, Свет, не думаю, что все так критично:) И большинство народа, который сейчас всполошился, спокойно все это выборочное тестирование пройдет; ну никто никого не будет гнобить из-за случайных опечаток, это же очевидно. Просто расслабились, сами себя проверять отвыкли, а тут такое покушение на свободу халявить. Дисциплинка подтянется, и всего-то:)
Разумеется, специально никто никого гнобить не будет. И не специально из-за единичных ошибок - тоже. Просто я имела несчастье видеть тексты некоторых возмущающихся - потому и вспомнила про шапку...:)
Что-то слишком много вашего любопытства в одной теме, не находите? По сабжу: нет, не жмет. Ибо я ее не тырила с чужой головы - это индивидуальный заказ, ручная работа.
Это и к бабке ходить не надо, было понятно))) вот и "выборочность")) начинайте с моих 50 текстов по 150 символов на 6 тем по недвижимости в Чехии)) а пойду (на всяк случай) полистаю учебники по грамматике рус.языка)
в конкретном случае поведенческие мотивы очевидны. как в той народной мудрости -"на вору и шапка глаза колет" (С) )))
кстати, Евгений проверкой одной работы это наглядно продемонстрировал.
и да, не вижу никакого повода для беспокойства - если ты писал с ошибками прежде, но уверен в своих силах, то просто возьмешь себя в руки и потратишь всего несколько минут больше, чтобы исключить вероятность конфликтной ситуации и не дать повод понизить рейтинг. если же ты не можешь писать без ошибок, то о чем вообще речь?)))
Вот целиком и полностью поддерживаю решение. Специально посмотрела - у меня в ЧС сейчас как минимум 2 профессионала и 2 эксперта, которые сдавали тексты с кучей ошибок даже после доработки. И каждый раз когда я вижу их в ТОП за 30 дней, ну очень удивляюсь.
Нам нет резона выгонять нормальных исполнителей. Нам это не выгодно. Наша задача выгнать таких исполнителей, которые могут стать причиной ухода из сервиса недовольных качеством заказчиков.
Коммент внимательно прочитал два раза, ошибок нет. Публикую.
Заказчики получат качественный текст, именно такой, как и ожидали получить от исполнителя! Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП! А у адвеговцев не будет возникать споров между заказчиком и исполнителем, появится больше времени на ароматный кофе! )) Выгода для трех сторон очевидна! ))
"Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП!" - такое впечатление, будто до этого нововведения у авторов не было возможности попасть в ТОП) не смешите! я, активно проработав полгода или чуть более (отпахав, даже я бы так сказала), оказалась за шаг до ТОП-100. Все вполне реально)
На основной работе повысили в должности, пришлось на Адвего взять "отпуск". Только сейчас понемногу разгреблась, и теперь есть время, чтобы вернуться сюда)
А с чего вы взяли, что я спорю?) Понятно, что обсуждать действия администрации бессмысленно. Здесь каждый выражает свою точку зрения (не зря же под постом есть возможность для комментариев, правда?), и во многом тут сказанном авторами есть рациональное зерно (к чему-то уже прислушались - например, убрали цифру "90%" в строчке об уникальности). При нововведениях все наперед предусмотреть невозможно.
Ничего нет рационального во всем "сказанном" авторами - такое скажу. Только эмоции и нытье. Число 90% ничего не значило само по себе, суть осталась та же - текст должен быть уникальным.
Все наперед предусмотрено до последнего винтика, гарантирую. Считайте, это команда пристегнуть ремни. Кто не пристегнулся - останутся за бортом.
Добрый вечер. А что если работы автора полностью устраивают ВСЕХ заказчиков с которыми он работает? Хороший профессионал может прекрасно разбираться в вопросе, но на несколько тысяч знаков может сделать 5-7 различного рода ошибок. Ну и что с этого, если заказчик текст оплачивает, исполнитель получает деньги, а биржа прибыль в виде комиссионных? Другое дело, если статистика автора засыпана доработками. Поэтому не совсем понятен механизм данного нововведения. Копать нужно в другом направлении. К примеру, можно ввести тест на грамотность или что-то в этом роде.
Доработка доработке - рознь. Бывает, дают дополнительно пару "кусков" текста перевести (потому что сданный текст понравился). Т.е. в этом случае доработка - бонус! Бывает, заказчик просит изменить (адаптировать) статью, написав её от лица "женщины 31 года"(не 30 и не 32 :)), и заказчик иначе представляет себе, как думает женщина в 31 год. Вам присылают на доработку, даже если вы такая женщина, а заказчик - мужчина. У меня сложилось впечатление, что доработка - это вовсе не минус твоей работе, а желание заказчика получить текст, подходящий под ЕГО представление по теме (что не всегда сразу можно угадать из ТЗ, поскольку такие "запросы" появляются уже в процессе работы). Ну, и что? Придётся подгонять. Но доработка вовсе не характеризует автора, как плохого исполнителя. Не всегда, но в большинстве случаев, по-моему.
Я не совсем это имел ввиду. Доработка может быть отправлена без причины? Правильно - не может. Если автор состоит в ТОПе, но ему периодически возвращают работы именно по причине ошибок, тогда его спокойно можно переводить в предыдущую категорию. Если автор допускает ошибки, но его работами довольны все заказчики, то какие могут быть претензии к такому автору? Вот в чем проблема.
Речь сейчас исключительно о качестве выполнения работ, а не о довольстве или недовольстве.
А если говорить о довольстве, то довольный заказчик, не увидевший ошибок, станет нашим заклятым врагом, если позднее обнаружит, что работа все-таки некачественная. Не говоря уже про тех, кто сразу получает работы с ошибками и говорит нам об этом. Некачественная работа - это плохо во всех случаях:
- мы продаем некачественный контент, - часть заказчиков недовольны сразу, - еще часть становятся недовольны позже, но с еще большими претензиями.
Во всех трех случаях страдает Адвего, теряя заказчика, страдают заказчики, теряя время, и страдают исполнители, теряя деньги. А вы хотите нам сказать, что это хорошо. Никак это не хорошо.
Всякое бывает, рабочий процесс заказчиков часто - обработка огромного потока текстов, иногда и прочитать все не получается. Потом бывает оплата с помощью мультимодерации с последующим размещением - и как раз на этапе публикации обнаруживается, что текст не ахти. Вопрос другой возникает тогда - где глаза копирайтера были?
Отвечу, наверное, за многих ВМ-ов иллюстрацией. Глаза вооот тут. :) Восхищают авторы, которые быстро улавливают суть, присылают множество качественных работ, при этом, тратя на их исполнение минимум времени. А есть те, которые работают на "отстань" во всех категориях. Вот это печальбеда, которая мешает как заказчикам, так и другим хорошим авторам. И чем таких деятелей меньше, тем лучше для всех обитателей биржи.
Нет, я не хотел сказать, что некачественный материал - это хорошо. Просто я хотел сказать, что на долгосрочные ПЗ такие репрессии не должны распространяться, не более. Еще есть белые списки,в рамках которых сотрудничают по несколько лет. В этом направлении можно было сделать небольшое исключение.
И еще вопрос. Пользуясь случаем, хотел бы у вас спросить. У меня последние две недели не получается зайти на сайт Адвего с мобильного устройства (айфон шестерка). Поля для ввода почты и пароля есть, но после ввода все сбрасывается и ничего не происходит. Поля вновь пустые. Спасибо за ответ.
Нет никаких репрессий, но появился дополнительный контроль. Уже был ответ в этой теме, что нам невыгодно выгонять или гнобить специалистов и профессионалов по сути, но стоит задача повысить уровень качества работ в ТОПах в дополнение к естественному рыночному процессу, который обеспечивают заказчики отказами в оплате. Мы видим, что недостаточно обеспечивают, так как регулярно получаем жалобы от заказчиков-новичков. Озвученный контроль - давление на одну чашу весов, чтобы наконец уравновесить их.
Я же специально уточнил, что "хороший профессионал может ПРЕКРАСНО РАЗБИРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ"...Имеются ввиду реальные практические навыки в рамках одной профессии, которые по настоящему полезны для целевой аудитории. Для более точного пояснения приведу пример: вы получили два текста на проверку, один из которых написал копирайтер широкого профиля, а другой - реальный практик. Первый текст с точки зрения грамматики, пунктуации, стиля, и прочего - идеальный. Но смысловая нагрузка равняется 80-85% (копирайтер должен быть хорошим). Второй текст содержит несколько лишних запятых, а кое-где встречаются и неправильные окончания. 4-5 ошибок, наличие которых не меняет общей картины. Но полезность этого текста (именно полезность, а не его SEO параметры) приближена к 100%. Никакой воды, только полезная информация, полностью раскрывающая вопрос. Какой вариант изволите выбрать?
Все это входит в понятие "качество контента". Содержательность - неотъемлемая часть качества, которая учитывается при проверке наравне с грамотностью. То есть некачественным может быть признан абсолютно грамотно написанный, но бессодержательный текст, ведь работы проверяют люди, а не роботы.
Хотел сначала написать, что сейчас еще выше волна паники поднимется, но через минуту размышлений понял, что с этим должно быть проще. Если заказчик в ряде случаев может закрыть глаза кое-где орфографию, пунктуацию, , то бессмысленный текст он не примет, если только... Нет, не нашел повода для оплаты текста, который не содержит нужной заказчику информации.
Не занимайтесь изучением сферического коня в вакууме. Очень многие авторы Адвего прекрасно совмещают и опыт практикующего специалиста, и грамотность. А если реальному практику лень подучить правила языка, используя этот язык как один из основных инструментов заработка... вот за лень его и пожурят лишением статуса:)
Это гордое слово "специалист"... Человек, хорошо разбирающийся в определенной области, обладающий специальными (!) знаниями, навыками (!) и умением их применять.
Товарищи администраторы!
В новостной теме "Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ" вы случайно пропустили "Специалистов". Посему прошу включить их в эту категорию, как могущих также утерять свой статус "по причине некачественного выполнения работ".
Дано: Тендер на рерайт. В нем отметились пятеро из первой сотни. Один автор показал, что читал ТЗ, трое оставили шаблонные заявки, еще один добил минимальное количество символов восклицательными знаками.
Когда тема юмора несет с собой риски потери времени и денег, то она отходит на второй план. Вот ты бы не одобрила такую заявку. Я тоже, как и наши общие знакомые. Спрашивается - кто тогда?
Не знаю таких:) Однако многие заки-новички ориентируются на профиль - а там ТОП-100. Вот и думают, наивные, что им сейчас выдадут нечто шедевральное. А авторы, в свою очередь, уверены: раз я в ТОП-100, то можно с заявкой не заморачиваться - "сами предложат и сами все дадут". Имхо, разумеется.
бан окончен и могу ответить)) Уважаемые Заказчики! Помните, что Исполнитель тоже Человек! И выделиться из множества заявителей на работу можно не только рейтинговым статусом (мне ооочень удивительно, что вы его так обсуждаете, как будто он свалился просто так, а не честно заработан, работая работу))) написать в портфолио статус или пару слов о себе нельзя, сухие цифры статистики - это все, что может охарактеризовать Исполнителя (как и Заказчика). Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?). У меня все. Спасибо, что прочли мое мнение))
решила добавить еще слова моих Заказчиков в комментариях к сданным им работам. Люблю работать с постоянными работодателями, всегда с ними нахожу общий язык, стараюсь увидеть задание их глазами, корректирую, если есть в этом необходимость - это все нормальные рабочие моменты. Спасибо всем моим настоящим и потенциальным Заказчикам, которым нужен мой труд, а я признательна им за его оценку. Люблю и Уважаю, Вас, мои Заказчики!
"Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?)." - почитайте все же не только, что такое маркетинг, но и сам маркетинг.
Если бы великий общественно-политический ыксперд по фамилии Латынина была хоть чуточку честна со своей паствой, то она бы перед фразой "всеобщего избирательного права" добавила слово "иллюзия"))
Личность неоднозначная, полностью согласна, но мысль дельная. Дайте проголосовать большинству за это нововведение по отсеву, и что мы получим на выходе? Большинство будет против. А в долгосрочной перспективе это действительно оздоровительная мера. Голосовать должен тот, кто платит.
Голосовать должен тот, кто платит.* - вот это касается и всеобщего избирательного права. По крайней мере в геополитически значимых государствах.
Невозможно поверить, что влиятельные и могущественные группировки доверят решать, кто из них будет в ближайшем будущем вертеть этот шарить, всяким обколотым латиносам, угашенным афроамериканцам, заплывшим жиром бледнолицым? То же самое касается многих других стран и РФ в том числе. Все решается не на избирательных участках, поэтому я и написал про достоверную иллюзию всеобщего избирательного права.
Ладно, предлагаю и настоятельно рекомендую этим и ограничиться в админской теме, ибо улетим в бан за флуд)))
Просто пафоса много. Вот и заминусили. Мне вообще по фиг на эту чистку (да и многим тоже). Лично я свое место в рейтинге занимаю по праву - и ревизоров не боюсь.
Да, пафоса не много. Звучат те два коммента пафосно – так я увидел. Ну и "сомневающихся" интерпретировал как боящихся. Так как нахожусь в числе заминусивших эти комментарии, то пояснил свою позицию. И предположил, что доброе большинство "против" из-за подачи, а не из-за смысла. Плюс свою магическую роль, наверное, сыграли ники)
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Я и сам всегда подаю что-то вроде "выполню работу по вашему заказу. заранее спасибо за одобрение". Все. Ни одного примера своих работ даже при большом желании я не смогу найти. Звезд с неба не хватаем, но на плаву получается держаться. Заявки типа моей и заявки на 3-4 тыс. символов с кучей примеров работ, имеют право на жизнь. И это я не считаю чем-то из ряда вон...
"Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку" - вот именно, поэтому решать то исполнитель решает, но для системы такие заявки не нужны и очень вредны. За подобные заявки пользователи будут блокироваться на форум, а затем и на работу, независимо от статуса. Если профессионал может выделиться только восклицательными знаками, то нам не нужен такой профессионал, а заказчик хочет видеть человечные заявки с примерами работ, а не примерами знаков препинания.
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Это в корне неправильная логика для того, кто хочет работать эффективно, лично вам предупреждение - за заявки в стиле "Возьми меня!Й!!!!111" аккаунт будет блокироваться на форум, при повторном нарушении - на работу. Настоятельно просим вас показывать свой профессионализм с лучшей стороны.
спасибо! Я уже поняла, что поиск новых форм здесь не приветствуется. Кстати, никогда не использовала приведенный Вами текст. Если в заявке НЕ требовалось приведение примеров работ или других необходимых для тендера данных, мой всегда был таким: Готова выполнить работу/заказ (и далее шли пресловутые побудительные знаки, кои отображали мой активный настрой на качественную работу). Мой профессионализм определила Ваша программа и моя постоянная деятельность с Уважаемыми Заказчиками. Но нет, так нет)
Программа не определяет профессионализм, повторюсь, программа рассчитывает оценку исполнителей на основе оплаченных работ по заданному алгоритму. Статус Эксперта означает, что с большой верноятностью вы выполняете работы качественно, но это не дает вам право портить впечатление других заказчиков непрофессиональными заявками. Позор вообще - такие заявки оставлять Эксперту.
Плохо составленная заявка = повышенный риск того, что заказчик не захочет работать с исполнителем, испортит себе настроение, подумает, что "здесь одна школота в ТОПах" и т. д. Это еще хуже, что если бы заявки не было вообще. С точки зрения системы такая заявка ухудшает систему, каким бы прекрасным копирайтером не был подающий ее. Если ты профессионал, создай такую заявку, от которой ахнут от восхищения, а не от омерзения.
Еще какашками можно побросаться, чтобы выделиться, чего себя сдерживать, если заказчики старые хвалили - такая у вас логика. Конечно, есть и такой способ, а людей таких фриками называют. Если нужно шоу - их приглашают и они начинают бросаться всяким. Если же нужен результат, фрики - это худшее, что может быть.
Да, вы абсолютно правы - система подбора исполнителей несовершенна, именно поэтому мы ее меняем.
Две системы можно обсудить. Первая - система тендеров: она сейчас совсем несовершенна, мы работаем над абсолютно новой системой тендеров. Но новость, которую мы сейчас обсуждаем, к системе тендеров отношения не имеет.
Вторая система - рейтинги исполнителей. Именно их мы обсуждаем тут. Вот про эти рейтинги прокомментирую пошире...
В системе рейтингов действительно есть проблемы, в ней не учитывается много факторов, например такие:
-- многие заказчики не являются специалистами по русскому языку, по текстам, по орфографии, по лексике и тп, и оплачивают работы с ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики не являются специалистами в конкретных областях, в строительстве, в юриспруденции, в медицине, и оплачивают работы с фактическими ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики проверяют работы вручную, но оплачивают всем подряд, т.к. текстов много и времени для доскональной проверки нет; -- многие заказчики проверяют тексты мультимодерацией, и собственно сами тексты не проверяют; -- многим заказчикам позволительно иметь в текстах ошибки, и они оплачивают тексты с ошибками; -- многим заказчикам жалко авторов или им неудобно отказывать бедному несчастному автору, который работал, и они оплачивают даже за некачественные работы; -- многим заказчикам проще самостоятельно поправить текст, исправить ошибки, чем биться с нерадивым автором и он оплачивает; -- многим заказчикам текст нужен срочно, и у них нет времени на разбирательства - заказчик быстро оплачивает и сам правит текст; -- многим заказчикам ...
Вот эти все факторы (и многие другие) не учитываются в текущем рейтинге исполнителей, система действительно, как вы и говорите, действует неправильно, она действительно несовершенна.
И именно поэтому мы решили менять подход, теперь важной составляющей рейтинга будет ручная проверка силами системы работ исполнителя на соответствие этих работ заявленным требованиям заказчиков.
Ну и, конечно, вы заблуждаетесь, в том что это легкий путь. Легкий пусть - изменить алгоритм и пусть все работает "само". Но мы пока не придумали такое "само", чтобы оно правильно работало, причины - в списке выше.
Мы выбрали, как раз, тяжелый путь. Ручная проверка работ исполнителей - очень тяжелая и трудозатратная работа, но она как раз помогает выявить низкокачественных исполнителей, которые попали в топы "волею судеб" (см. список выше).
п.с.: про "не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней". Как прежней? Мы же удалим из топ-списков исполнителей, которые пишут с грамматическими ошибками, с фактическими ошибками, со стилистическими ошибками, их не будет в топ-100. Как минимум в этом система изменится. Зачем же утверждать обратное?
п.п.с.: странно видеть такое упорное желание защитить исполнителей, которые некачественно(!) выполняют работу. Желаю тогда (в очередной раз) всем тем, кто защищает исполнителей "которым можно писать с ошибками" таких же врачей, автослесараей, учителей и производителей хлеба. Ведь они же сами пошли к этому автослесарю, врачу, и производителю. Ну недокрутил гайку, недошил шов, положил крысиный хвост - ну это же их выбор...
Здравствуйте. А могут ли как-то вебмастера помочь администрации биржи в "поиске" некачественных исполнителей?
Да, относительно первого варианта - отказать в оплате за работу и сообщить администрации причины (ошибки) - это понятно. Но как на счет того, что вебмастер оплачивает работы, в которых есть ошибки, но готов сам исправить недочеты авторов (лишние пробелы, знаки препинания, опЯчатки). То после оплаты такой статьи автор никак не может "помочь" администрации? Спасибо.
Самый простой способ (неидеальный, но легкий в исполнении) это отслеживать поместил ли вебмастер исполнителя в черный список после принятия задания. Также можно добавить какие-то баллы по заданию, но большинству вебмастеров некогда написанную статью читать, не то что оценочки выставлять.
Так, в ЧС автор добавиться только ко мне, а для других коллег этот же автор будет доступен, т.е. будет продолжать писать халтуру. Вот, к примеру, если была бы какая-то фича, с помощью которой вебмастера помогали администрации биржи, указывая "пальцем" на некачественного исполнителя. Так, администрация бы в первую/вторую/третью очередь поставила "на учет" такого автора и вручную проверяла бы работы этого исполнителя.
P.S.Честно, когда опЯчатки, пропущенные или лишние знаки препинания, двойные/тройные пробелы между словами, то мне легче самой сделать правки.
Если вам проще самой править ошибки - правьте. Если хотите призвать к ответу исполнителя-неграмотную-скотин у, то для этого в вашем распоряжении целых 3 рычага: доработка, отказ, жалоба. И они, если я не ошибаюсь, были всегда. Я немного в этом понимаю, но считаю, что если вы работаете с заданиями доступными для всех, то вы заранее должны быть готовы к "сюрпризам". Методом проб и ошибок сформируйте белый список, и вы всегда будете в уверены в качестве материала. У меня все.
Добрый день! Евгений, разъясните пожалуйста... На сколько правильно, хотя бы с моральной точки зрения, понижать исполнителя со статуса профессионала до любителя, когда исполнитель сам был инициатором проверки? В той ситуации, когда заказчик выдвигает дополнительные требования, которых нет в заказе, и уже просто нет желания заказ исполнять. За месяц достиг статуса профессионала. За это время 42 заказчика включили меня в БС, и легким решением администрации разжаловали до любителя. Подчеркиваю: сам инициировал проверку. Да, была ошибка. Да, без желания выполнял, когда увидел дополнительные противоречивые требования. Но сразу лишать 2-х звёзд - это минимум жестоко.
О какой морали вы сейчас говорите? Не о той ли, которой должны придерживаться, как исполнитель - выполнять работу качественно?
Или вы согласны покупать пальто с криво пришитыми пуговицами, отдать автомобиль в ремонт механику, который может недокрутить гайки на колесе? Нет? Ну вот и заказчики не готовы платить за тексты с ошибками. А администрация не готова рекомендовать заказчикам таких исполнителей, а ТОП-уровень - это именно что рекомендация.
Если у вас есть сомнения в том, что в ваших текстах есть ошибки, по причине которых был понижен уровень, выставьте тексты на форум и попросите оценить - узнаете все и даже больше, уверяю.
Вы ответили не на мой вопрос. Как раз я согласен, что были ошибки. Если Вы о машинах пример приводите, то касаемо моей ситуации пример другой. Заказчик заказывает собрать ему 4-х колесный автомобиль, заказ принимается, цена оговорена, а как только принял заказ, то заказчик начинает требовать три колеса, и чтобы это был не автомобиль, а самолёт. Вот. Только у вас на бирже, взяв работу в исполнение, за отказ следует понижение рейтинга. Заявку заказчик утвердил, а следом комментарий с другим требованием, и увидел я утверждение более, чем через полчаса. Не отрицал наличие ошибки. Как раз наоборот, ошибки были потому, что конкретно эти две работы исполнять не особо хотелось, когда заказчик меняет условия.при утверждении заявки на исполнение.
Вам уже написали выше, что исполнитель имеет право не выполнять дополнительные требования, которые не указаны в тз, в частности, требования проверки сторонними сервисами. Но если уж согласились их выполнить - сделайте это без ошибок, пожалуйста, это ваша ответственность, как исполнителя.
Уровень вашего аккаунта понижен именно по причине низкого качества текста. Если бы ошибок в тексте не было, правда была бы на вашей стороне, но сейчас прав заказчик и администрация.
Хорошо. Я понял. Наказание адекватное за проверку инициированую самим же.: рейтинг -3000+, статус -2звезды, КПД в труху, колличество знаков для проверки текстов на минимум. Вот бы в Российских судах так за непредвиденное убийство в целях самозащиты так наказывали: и расстрелять, и повешать, и посадить на 25 лет
КПД - это показатель вашей работы, администрация на него никак повлиять не может.
Хотите быть со статусом - нужно ему соответствовать, без вариантов. Аналогии с судами здесь неуместны, есть договорные отношения, с вашей стороны обязательства не выполнены, подтягивайте уровень.
42 заказчика не в курсе, как проверять тексты, они пришли за готовым и качественным(!) контентом. На сорок третьем заказчике, который в текстах понимает, все сразу стало понятно. Работайте над ошибками, а не оправдывайтесь - это единственный способ получить и сохранить ТОП-статус.
Так я и не оправдываюсь. Вы о чем? Признал, что есть ошибки и сам заказ на проверку отправил. Рассчитывал, что добросовестность заказчика проверят, а зациклилась только на мне. Моё дело показать, что есть критические подходы у вас на сервисе, которые станут роковыми. А там уже как знаете. Можете хоть возненавидеть меня за прямолинейность.
Действия заказчика - это его ответственность, ошибки в работе - ваша. Уровень вашего аккаунта был понижен за ваши ошибки, а заказчик будет отвечать за свои, оба эти события не связаны между собой - как только вы это примете и начнете работу над своими ошибками, проблема исчезнет.
Так никто и не отрицает ошибки. Вопрос лишь в соразмерности наказания. Чуть ли не в папуасы из-за этой ошибки записывают. Ошибка-ошибка-ошибка. ПРИЗНАЛ Я ОШИБКУ. ПРИЗНАЛ. Вопрос только в адекватности мер наказания! Дайте мне текст любого Гуру, исполненный. Найду хоть одну любую ошибку и в любители его отправим. Ошибку синтаксиса в том числе. Не найду если, то хоть грамотности поучусь)
Рекомендую начать с собственных текстов, в них не одна ошибка.
В ваших текстах много ошибок, понимаете? Именно поэтому уровень был понижен до Любителя, а не потому что администрации от нечего делать хочется кому-то понижать урвоень просто так.
Вообще неинтересно администрации заниматься понижением уровней - есть множество других задач, но приходится и понижать. Очень хочется, чтобы авторы работали над собой и меньше создавали проблем заказчикам, администрации и в первую очередь себе.
От Ваших рекомендаций деятельность администрации точно лучше не станет. Ярлык "много", "мало" на любой фактор можно повесить. Рассказал бы чего у вас тут много и мало, да только время зря тратить. Буду совершенствовать свои тексты, да и совершенствовал всегда. Только от этого система Ваша уже лучше не станет, понимаете? (Риторический вопрос). Кто хотел, тот понял. Вы сделали мой день. Да будет в радость!
Выложите заказ заказчика в изначальном виде и то, что вышло с его последующими комментариями и дополнениями. И узнаете, захотят ли такой заказ исполнять или с каким настроем будут его исполнять, когда вскрывается обман. Там не то, что ошибки не хочется проверять, а впринципе отказаться от него хочется, НО отказ от взятой работы - это минус КПД..... Спасибо! Вам тоже удачи!
Не жду ответа. Тут как глухой телефон: доносишь одно, а отвечают на другое. Система. Очевидно, что апеляции не будет и при желании начнут зарывать. Шансов нет. Благодарю за потраченное Вами драгоценное время!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
